原帖由 ~元首2~ 於 2007-12-21 07:01 PM 發表 遊客無法瀏覽此圖片或下載點，請先註冊或登入會員。
本人對閣下之惺惺作態早已習慣，亦不怕實話實說：就憑你有一點少少的口才與肚裡一丁點的筆墨，就欲與本人「串嘴」？我不怕如實告訴閣下：你未夠班！閣下之玉樹臨風又豈有男子能與之相比？引述閣下之言：「你的確是玉樹臨風，若與豬乸比！」或閣下簡單一句的：「樣衰！」
閣下自認思維能力於吾等人有過之而無不及，是否稍有自視過高？可能閣下的確是有一點的小聰明，仗此目中無人，卻令人我對你甚為鄙視！閣下能夠就讀2Ｗ，想必不會不明白我所講的「精神分裂」、「思覺失調」之意吧！我作夢也想不到你會像幼稚園三歲小娃般挑剔、認真對待明顯是針對閣下的性格、行為之誇張形容，還是你為了在空虛的、寂寞的內心中想稍取虛榮心，故以類似李天命之流的「語理分析」來「串嘴」、「晒命」？我指你精神分裂、思覺失調單單因為你的行為實在太過自以為是，以致達到妄想之境界！不要單從字面來斷章取義，我用「精神分裂」、「思覺失調」來形容閣下乃對閣下之讚譽！問全華仁何人竟能達閣下如此的妄自尊大？
不才對此尚記憶猶新。我用到「廣東話」一詞時，閣下則偏執地一定要以「廣府話」代之。前者與後者兩有何本質之別？可見閣下是一個形式主義者、不懂變通，以致沉迷於「互串」中勝利時的虛榮感！這亦是你整個性格、為人處事之縮影！
同時，閣下試圖要標奇立異之時，卻未能逃離被社會道德與意識形態的桎梏、成為其奴隸。也忘記了同時以偉大的李天命哲學來批判。什麼是「好」？什麼是「好學生」？什麼是「好人」？什麼是「低劣」？
雖然你似乎不是基督徒，但卻干犯上量產基的毛病：打稻草人。本人雖不能說是筆戰老手，但一瞥閣下的所謂論據已知閣下連一個清晰的邏輯思維也沒有，還敢說自己思維能力於我們「有過之而無不及」的自大狂。看來在下亦要用對付量產耶教徒的手法來對付閣下。你所用的是一個錯誤的類比。你以家長希望兒女是好人不能說家長是「完全陷入自慰的失心瘋狀態前稍稍攞采」，來類比閣下之流自翊玉樹臨風。這根本就是對為人父母者徹頭徹尾的侮辱！一個人希望有神不等於這是自慰，但一個人因求心靈慰藉是相信有神就是自慰。閣下是否僅僅「希望」自己玉樹臨風而已？
請勿再偽善！論低劣，不才又如何與閣下比較？原本我想繼續在此舉出閣下低劣、淫穢的語言，何以失閣下的身份，但因其實在太粗鄙，不忍讓眾網友一睹！閣下看來只是一個只懂得以陳腔濫調來「辯論」、一個為了安慰自己空虛的心靈而要取得虛榮心自慰的可憐蟲！
在下不是要和你串, 只是要作澄清, 如果你還是認為我要串的話, 我的話怎只這麼少~
但其實我也樂意奉陪。如果你的語理錯誤, 便更談不上寫作, 說話。本人之所以為你發表回覆, 是因你的話中對我
有誤解, 甚至偏見, 所以我才為你作出一些糾正。而且"讚譽"何解~不懂便查字典, 還不懂的, 你
應不恥下問, 我不會歧視你~
"見閣下是一個形式主義者、不懂變通，以致沉迷於「互串」中勝利時的虛榮感！"
請問, 你在我#8中, 是不是POST了我的合成相?自己己錯, 你憑甚麼來"串"我?
本是你的整個性格、為人處事之縮影, 煩請不要強加在別人身上
"好"這個定義標準是社會公認的~如果你還是不明白, 那就是等於你自認和社會脫節,其慘痛是言語
難以形容!而且你對基督徒基本上是完完全全的不尊重!在基本法第三十二條。香港居民有宗教信仰
的自由，有公開傳教的自由 。其意思不用我來說明吧!你對這一宗教不認同是沒問題, 但你有意羞辱"耶教徒"
便大錯得錯, 你還認就你的言論對歉!!!
我想請問, 是誰挑起「完全陷入自慰的失心瘋狀態前稍稍攞采」這一話題?何謂先捺, 者賤?我也再問一下, 你認為我低劣、淫穢的語言是何從得知?眾網友也可評一評理~你"實在太粗鄙"一句是因你沒有例子可舉還是
你想"攞采"?有云:Q唔怕舊, 致緊要受。我如用一套
陳舊的方法, 能有效了批評閣下"新鮮"的語調, 可樂而不為?
不才也記得在discuss forum中, 有耶教徒對你的不尊重加以反駁時,
你的第一個反應就是"din狗, din狗!!!"可見閣下是一個自我中心者,
不會把他人的看法加以思考, 就是一句"錯"!!!閣下請問憑甚麼來
反駁他人?你連接受自己的錯也沒有, 你憑甚麼?你就是只單憑
你肚內的一點點墨水?
"一個為了安慰自己空虛的心靈而要取得虛榮心自慰的可憐蟲！"是不是你因理虧, 而硬
放在你言不成理的批評之上?
[
本帖最後由 2得奸細 於 2007-12-22 10:17 AM 編輯 ]
加入我的最愛 | 
設定為首頁 | 
圖片上載
論壇音樂模式 
非音樂模式 
